By Stromann 
Er wordt besproken hoe de manier waarop we tegenwoordig van alles willen meten mogelijk geen goede denkwijze is.
Het gaat naar mijn bevindingen niet zo zeer over het meten zelf maar de reden waarom er wordt gemeten en hoe die metingen geinterpreteerd kunnen worden.
Zelf heb ik er ook wel eens over nagedacht dat sommige manieren waarop data geinterpreteerd kan worden zeer problematisch kunnen zijn. Eerst nam ik altijd de positie dat data op zichzelf by definition compleet neutraal is. Door de framing van de mensen die hebben gesproken bij Meten = Weten ben ik daar anders over gaan nadenken.
De statistiek die racisten vaak naar voren brengen dat “13% of all black people commit 50% of the crimes” of iets in die richting is, ten eerste helemaal niet waar, ze worden vaker gearesteerd, maar die data bestaad alleen maar omdat het politie systeem in de VS gebouwt is op racisme. Meeste politie agenten surveileren black neighborhoods veel strenger dan andere wijken, dus geen wonder dat er daar meer arrestaties plaats vinden. Die arrestaties worden weer gebruikt als data die de racistische denkwijze onderbouwen, en zo krijg je een downward spiral.
Dus in dat aspect ben ik het er compleet mee eens dat data, zelfs als je naar niks anders kijkt, niet neutraal is.
Zo zijn er ook andere voorbeelden. Wat wordt beschouwd als autisme is over de jaren flink veranderd, ook dit is een deel van data analyse en interpretatie. Dit zorgt ervoor dat mensen die type 1 autisme hebben meer hulp kunnnen krijgen, maar het heeft ook al gevolg dat mensen met type 1 autisme vaker gepest kunnen worden door het onderscheid.
Degene die deze denkwijze het meest in mij toegankelijk heeft gemaakt is Jolien Francken, erg interessant. Ze heeft zelf geen website dus het is moeilijk om meer van haar te vinden, maar ze heeft wel gezegd dat veel van haar denkwijze is te danken aan Trudy de Hue.
Ook een interesant persoon daar was Bouke van Balen, hij was heel erg relatable met zijn anecdoten. Hij is bezig met een boek schrijven over het onderwerp en meer van hem kan je vinden op Boukevanbalen.com.
Ik ben ook erg van plan om met deze nieuwe denkwijze critizer te wezen op wat mij wordt toegedient als “feit”.
In retrospect was er trouwens ook niks waar ik het echt mee oneens was.
